Светящуюся мушку своими руками на


Светящуюся мушку своими руками на
Светящуюся мушку своими руками на
Светящуюся мушку своими руками на

Warwolf 22-08-2002 04:56

People
Прочитал я недавно в теме "меткость" сообщение коррупционера о подобных прицелах и подумал : почему бы не попробовать сделать обуенный прицел своими руками. Увидел такие примочки на Хантерах - обалдел. Насколько я понял, то светящиеся точки создаются за счет кусочков опто-волоконного кабеля. Прицепить на мушку и прицел кусочки длиной 1 см и толщиной 0.5-0.7 мм не проблема. А если еще с торца прицепить кусочек светофильтра то получится один в один как у буржуев. Остается только одна проблема - где взять енти самые кусочки ?
Если кто то уже пробовал сварганить что то подобное - напишите. Буду очень признателен всем откликнувшимся.

ASv 22-08-2002 05:36

Если я не ошибаюсь, рассказывал об этом Svar45.

Где взять? Купить оптоволоконный кабель. Моток :).

Есть другой вопрос: актуально ли наклеить на крайние прицельные точки опять же точки из светоотражающей плёнки?

Alex-ms 23-08-2002 07:00

Купи многомодовый пиктейл 3м, тебе хватит, правда нафиг оно тебе надо, а наклеить лучше не светоотражающую, а светящуюся, например от часов.

Warwolf 23-08-2002 12:33

2 ASv
Спасибо за поправку. Это действительно писал Svar45. Моток это конечно хорошо, но проще за те же бабки купить сам Хантер :P .
Что ты имел в виду когда спрашивал про светоотражающую пленку ? И что это за пленка такая ?

Warwolf 23-08-2002 12:41

2 Alex-ms
По поводу нафиг оно мне надо отвечу просто - у меня зрение +2, тобиш цель я вижу прекрасно, мушку чуть хуже, а вот сам прицел вижу как размытое пятно. Пробовал целиться из Хантера - светящиеся точки помогают. Сам прицел все равно кажется "размытым" но расположить мушку между двух зеленых (или красных ? Не помню ) точек - не проблема.
Что такое многомодовый пиктейл 3м и с чем его едят :D ?

[This message has been edited by Warwolf (edited 23-08-2002).]

ASv 23-08-2002 01:38

Warwolf:

"...И что это за пленка такая ?..."

Плёнка, используемая при изготовлении дорожных знаков. Изготавливается с использованием микроскопических стеклянных шариков, практически пыли.

Svar45 24-08-2002 01:16

Извини, отвечу за другого.

Pigtail, это тоже самое, что и патч-корд.
Ха-ха! Объяснил. Короче, это оконцованный разъемами кусок многомодового оптоволокна, точнее двух, для full-duplex.
Фирменый может стоить довольно дорого,> проще найти какую-то комп.фирму, которая продаст тебе обрезок indoor в 1м за копейки.
Есно, если ты живешь в большом городе, где
есть конторы занимающиеся сетями.

НО! Волокно всегда защищено от утечек мощности, и надобудет поздирать с него защитный слой. И то, что ты получишь, не факт, что тебе пригодится для прицела - пока
не попробуешь. :))

Alex-ms 24-08-2002 11:56

Дополню Svar45, обрезок оптики можно найти в отделениях электросвязи, например ЭТУС (у нас по кр. мере), наличие оптоволоконной лини связи как уже сказали необходимо

Svar45 25-08-2002 02:14

Да, я действительно забыл про связистов, которых найти проще чем фирму торгующую
оптоволокном. Но магистральные кабели только
не пилите, не то останетесь без инета! ;-))

Warwolf 27-08-2002 03:13

2 All
Кабель я вроде уже нашел ( у бати на работе кусок метра полтора валяется, ничей, будет мой :) ). Теперь возникает другая проблема - полировка торцов, бо я так прикинул что ломанный край хуже. И вторая проблемка - снятие зашитной оболочки. Если кто-то что-то посоветует по этому поводу буду очень признателен.

Alex-ms 27-08-2002 04:22

Попробуй алмазным надфилем, потом отшлифуй на мелком абразиве и отполируй. А чем тебе оболочка мешает, вроде она пластиковая, блин нет под рукой убитого патч-корда, а на целом не видно.

Warwolf 30-08-2002 12:43

2 АЛЕКС
Пластиковая она, но не прозрачная. А тут вся идея в том чтобы свет пропускала боковая поверхность.
Честно говоря школьный курс физики знал на отлично. Но в нем, если рассматривался оптоволоконный кабель, свет всегда попадал внутрь через торец и дальше все как обычно. А вот случай с попаданием света через боковую поверхность не рассматривается.
А теперь собственно вопрос: смогет ли свет попасть "внутрь" световода таким макаром.

Svar45 30-08-2002 02:51

Чего бы ей не попасть, если ты сдерешь защиту. А поджечь кусочек не пробовал?

Svar45 30-08-2002 02:56

Чего бы ей не попасть, если ты сдерешь защиту. А поджечь кусочек не пробовал?
Кстати, оптоволокно, вроде, всегда скалывают.
Т.е. как говорится "страндартная процедура". ;-)

Replika 30-08-2002 02:43

Попробую достать волокно, сколотое профессионально на соответствующем оборудовании.

Какой длины нужны куски многомодового волокна?

Warwolf 30-08-2002 04:23

2 REPLIKA
На хантере кусочки длиной 1 см, приблизительно, линейкой не мерял :P
Не знаю что такое "сколотый" кусок, мне один довольно таки шарящий человек сказал что торцы обязательно полируют.

2 Svar45
Боюсь я его поджигать. Можно испортить само волокно. Я придумал другую штуку. Отдам его знакомому из ун. имени Шевченко. Пускай он оболочку кислотой расплавит .

Koner 30-08-2002 05:48

Чего-то я не врублюсь,про что это вы тут друг другу втираете.Насколько я понимаю (предварительно разодрав не один метр разных оптоволоконных кабелей, в т.ч. и магистральных, которые из Питера в Европу уходят)само оптоволокно это тоненькая стеклянная нить диаметром чуть больше волоса, при этом вещь достаточно хрупкая, радиус допустимого изгиба около 1 см. Скол после излома гладкий незачем его шлифовать.
А на прицелах стоит не оптоволокно, а обычный пластиковый световод с добавлением флюоресцентной краски. Такого типа световоды но не окрашенные используются в некоторых светильниках, так их тоже шлифовать не надо,достаточно срезать острым ножем.
И не занимайтесь маразмом, а купите школьную линейку (некоторые изготавливают с добавлением флюоресцентов)и верезайте из нее че хотите - дешево и сердито.

Replika 30-08-2002 06:00

Речь шла о профессиональном инструменте для разделки и сварки магистрального оптического кабеля.

Как мне объяснили наши спецы, магистральный одномодовый и многомодовый кабель НЕ ГОДИТСЯ для прицела, т.к. само оптическое волокно (без оболочек) в этих кабелях ОЧЕНЬ ТОНКОЕ, толщиной с человеческий волос.

Скорее для этой цели подойдут световоды от бытовых декоративных фонарей, напоминающих развесистые веники, по которым идут цветовые переливы. И видимо, придется склеивать несколько волокон.

Replika 30-08-2002 06:11

Koner прав, все гениальное - просто!

Правда я успел нарыть инфу про светособирающие, люминесцентные стержни диаметром 3мм и длиной 23-25 мм, а так же ампулы 'химического света' соответствующих размеров. Последние активируются надавливанием пальцем и светятся 6 часов. Специально для светящихся мушек.

ASv 30-08-2002 06:38

Кстати, посмотрел в магазике:

одна мушечка стоит сто рублёв, а длинная накладная на гладкоствол в клмплекте - 700.

А с линейками надо попробовать, это не светильник курочить :)

Warwolf 31-08-2002 12:11

Вчера батя поспрошал на работе и выяснил, что световоды бывают с "рабочим слоем" диаметром 1 мм и меньше ( может бывают и больше, но у них используют только такие). Так что после выходных ( если все получиться) буду думать над крепежом.

Вопросик ВСЕМ
Че это за линейки с добавкой флюоресцентов, где они продаются и как выглядят.
PS. Начерталку сдавал не так уж и давно, но ни у кого не видел чтоб линейка сверкала Стесняюсь .

ASv 31-08-2002 12:40

ВоенномуВолку :):

я так понимаю имеются в виду обычные школьные линейки, такие - обычно ядовито зелёного, жёлтого и красного цвета, прозрачные, бывают треугольные или ... линейные (хы-хы-хы). Пиляешь от неё полоску сечением квадратным, тихонечко подшлифовываешь и вот тебе - советский файбер-оптик!! :):)

Warwolf 02-09-2002 01:17

2 ASv
Крутил линейку и так и сяк, но ничего похожего на прицел не получилось.

P.S. Регистрировался синий в стельку. Поэтому неправильно написал ник. А вообще кликуха у меня вЕрвольф ( за некоторые способности :P )

ASv 02-09-2002 01:37

Warwolf:

какой ты в линейке хочешь прицел увидеть? Вопрос был о замене нити оптоволокна: отрезай от линейки ножом полоску ровного квадратного сечения, хочешь шлифуй потом до круглого сечения, хочешь квадратную ставь. Самое главное чтобы конденсировало свет.

Warwolf 02-09-2002 02:24

Извини. Не так написал. Крутил я кусочки от линейки ( не одной :D ), обрезал у КАЖДОЙ похожей линейки торец ( там все равно шкалы нет), а затем вырезал своим любимым ножем ( любимый потому что обуенная сталь, после заточки и доводки алмазным натфилем проверял на себе :D - брился) по два кусочка. Но ничего не получилось. Может я не такие линейки курочил Стесняюсь . Надо будет скататься на книжный рынок и там глянуть.

Koner 02-09-2002 02:56

Дык их надо довести до круглого сечения и как следует отполировать,ежели этого не сделать, то свет не будет конденсироваться внутри и через все неровности и шершавости будет уходить наружу. А линейки точно брал флюоросцерующие?

Warwolf 02-09-2002 04:28

2 Koner
Я ведь написал - не знаю че енто за линейки. Брал все подряд. Напиши, как их отличить от обычных.

Koner 02-09-2002 06:00

Для Warwolf
Тебе-же ASv написал, такие - обычно ядовито зелёного, жёлтого и красного цвета, прозрачные.Я просто такую фигню собирался себе на пистолет поставить но что-то все времени свободного нет.(И еще собирался лазерную указку приспособить но по той-же причине это дело стоит, а указка лежит.) В ближайшие выходные попробую сделать енту штуку если в магазине школьники не раскупили все линейки.

Svar45 02-09-2002 11:22

В оптоволокне свет собирается по оси из-за того, что у него в с краю материал плавно уменьшает оптическое сопротивление до центра. Причем сопротивление отличается на порядки. Разве такая фигня будет в линейке?
В принципе если ее зашлифорвать снаружи, внутри свет будет переотражаться, но быстро затухать.

Warwolf 04-09-2002 02:04

2 Svar45
Не обижайся, но ты загнул. Коефициенты преломления отличаются не на порядки :P . Данные из уч. физики :
Сердцевина ( кварцевое стекло ) - 1,465
Оболочка ( тоже кварцевое стекло ) - 1,460
Так что, как видишь, разница в третьем знаке после запятой.
Может изобрели чтото новенькое :D , если да то напиши.

2 ALL
По поводу линеек. Нашел то что надо, но она отнюдь не "ядовитого" цвета, а светло розовая. Сварганил из нее стержень с полированными торцами диаметром примерно 2мм и длиной 3 см. Но если в линейке ( когда она была целой :P ) торцы казались более освещенными, то в кусочке такого не наблюдается Стесняюсь . Напишите pleeese о своих опытах.

SLAYER 04-09-2002 05:53

Да хватит уже курочить линейки.
Возьми светодиод,самый маленький,сточи его надфилем и вклей перед мушкой(вплотную).
Если будет светить слишком ярко,то закрась черной краской,оставив маленьку точку.
Толщину светодиода можно довести и до полутора мм.Самые маленькие попадаються в винчестерах,а в мобилках так вообще они микро.

ASv 04-09-2002 06:29

Все эти эксперименты с линейками конечно интересны, но по-моему бессмыслены: при закрытой мушке светопроникающая способность заставляет разносить края волокна за края "шахты" мушки. В этом случае диод вообще безсмысленен, то же самое, что я наклеил на мушку светоотражающую плёнку - мушку видно лишь при свете, падающем со спины.
Поэтому возникли пара вопросов:
- есть ли смысл снять "крышу" мушки или её подраспилить-разгруглить с краёв?
- видел в магазине готовый "файбер-оптик" мушку на коротком винте - кто-нибудь ставил?

Replika 05-09-2002 11:44

Не мучайтесь с линейками, продаются маленькие вилочки для канапе из прозрачной цветной флуоресцирующей пластмассы. Аккуратно очень острым лезвием отрезаем верхнюю и нижнюю часть - остаеться круглый гладкий стерженек размерами со спичку.

Warwolf 05-09-2002 03:37

2 ASv
Намушник конечно хе придеться снять, при использовании световодов( линеек, вилок, ложек, тарелок ;) ). Делаеться это для того чтоб свет попадал на боковую поверхность. А вот при использовании светодиодов, наоборот, намушник не помешает.
2 Slayer
У меня уже была подобная идея но я от нее отказался по нескольким причинам:
1) Светодиоды ( по крайней мере которые я нашел) были минимум 2.5 мм в диаметре.
2) Я не смог придумать как провести провод к светодиоду на мушке ( в ИЖ-6Х это реально, а МуРка все таки переломка). Если провод будет свисать то велика вероятность его обрыва.
3) И вообще, хочеться повесить что нить на мушку и прицел, а потом не думать про батарейки, качество проводов и пайки, да и под дождем такая конструкция моментально загнеться ( винтарь хоть вытереть можно, конечно это не хорошо, но иногда бывает, а перегоревшие светодиоды придеться по новой паять и крепить).
Так что, Slayer, если у тебя есть идеи по поводу устранения этих проблем - пиши, будем рады.

[This message has been edited by Warwolf (edited 06-09-2002).]

Koner 09-09-2002 05:13

Нашел таки эту флюоресцентную линейку, даже в магазин идти не пришлось, отобрал у секретарши директора ей всеравно чем в носу ковряться. Отрезал каким-то мерзким ножиком кусочек 1,5х2х15мм и вот выводы:
1. Все получается.
2. Для использования на мушку желательно брать длину около 30мм, для лучшего свечения.
3. ASv насчет формы был прав, пофигу, что круглая, что квадратная светятся примерно одинаково.
4. Боковую поверхность обязательно, а торцевую желательно довести до гладкости стекла и прцессе обработки не допускать возникновения внутренних микротрещин они сильно все портят. В общем если сделать аккуратный срез вдоль края линейки то уже будет хорошо т.к. три стороны будут гладкие, а торцы можно загладить слегка опалив их огнем.
5. Replika видимо тоже прав, когда надоест мучать линейки возьмите вилочку от конопе.
6. Свет попадает через боковую поверхность, поэтому держатели надо делать как можно тоньше.


Источник: http://guns.allzip.org/topic/3/1032.html


Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Светящуюся мушку своими руками на

Похожие новости: